O grupo realizou um vídeo sobre o problema filosófico dos critérios valorativos. Com este trabalho, pretende-se explicar em que consiste o problema, assim como apresentar as respostas do subjetivismo moral, relativismo cultural e objetivismo moral.

Este trabalho visa discutir o problema filosófico dos critérios valorativos dos juízos de valor, em particular dos juízos morais.

Que justificações temos nós para os nossos juízos morais?

Imagine-se que dois sujeitos formulam diferentes juízos de valor moral:

O sujeito A afirma que a pena de morte é moralmente inaceitável, porque é injusta;

O sujeito B afirma o contrário: a pena de morte é justa, logo moralmente aceitável.

1 - Terão ambos razão?

- Será que os juízos morais dependem dos sentimentos e pontos de vista de cada um?

- Será que os juízos morais dependem do que cada sociedade /cultura acredita ser a verdade moral, sendo os indivíduos os seus porta-vozes?

2 - Poder-se-á dizer que há verdades morais independentes das crenças subjetivas e culturais?

- Haverá boas razões para inferirmos que um dos sujeitos está errado?

As respostas a estas (e outras) questões serão apresentadas e comparadas de modo a promover o distanciamento adequado do senso comum e a construção de uma argumentação sustentada das questões éticas, tão fraturantes como inelutáveis.

Disciplina: Filosofia

Professora: Ana Paula Coelho

Autores:

• Beatriz Monteiro Bessa, Escola Básica e Secundária de Águas Santas, 10C
• Érica Soraia Martins Garcês, Escola Básica e Secundária de Águas Santas, 10C